Ir al contenido principal

Hablo ¿para quién?

No es lo mismo atreverse a decir “cosas transgresoras” para “mis enemigos”, que decir cosas que suenen transgresoras para “los míos”. Aclaro que utilizo este vocabulario genérico y extremo para que sea más claro lo que quiero desarrollar.

Cuando digo cosas transgresoras para mis oponentes, me siento arengado por el apoyo de los míos. Pero decir algo sin el apoyo de Nadie, y sabiendo que a los míos no les va a gustar, eso es otra cosa.

Cuando me alzo como la voz de un grupo, voy a tratar de contentar las opiniones de ese grupo. Las opiniones que ese grupo tenga sobre mí, puede ser que sean tanto mejores, cuanto más ataque al bando contrario. A medida que esta situación se hace más extrema, se van creando lo que conocemos como ideologías extremistas. Más en contra estoy del “oponente”, más extremo me hago.

Nos creemos, entonces, que estar en un término medio es saludable, y rechazamos los extremos; sin embargo, no vemos que el mecanismo de comportamiento, la estructura lógica, es exactamente la misma desde el minuto uno en que tomo al otro como un “oponente externo”. Aunque lo decore con el diálogo y me diga que yo no soy radical, lo que no puedo ver ahí es que estoy utilizando una estructura que es la base del radicalismo.

De modo que las soluciones no están en moderarse, sino en contemplar TAL Y COMO ES, la estructura lógica que me mueve y que crea la percepción de separación y amenaza entre las personas que opinan distinto.

Así se van generando estos “bandos ideológicos”, en los cuales me siento protegido, y en los cuales no quiero pelear, dentro de ellos, pues me incomodaría mucho. Pelearme con el contrario me da fuerzas, pero con los de dentro me las quita. Así voy constituyendo una forma de hablar que no irrite a los míos. Les voy a decir lo que les gusta oir. Me voy acomodando cada vez más, y me voy olvidando cada vez más de quién soy. Así funcionan las ideologías.

De este modo, cuando uno, dentro de un grupo, empieza a pensar diferente del grupo, se va a sentir muy incómodo, porque va a recibir las críticas de “los suyos”, y esas sí le duelen (quizás las del contrario no). Me callo lo que verdaderamente quiero decir, porque tengo miedo a que “mi grupo” me rechace, me critique, me diga que soy tal o soy cual, que he cambiado, que me estoy volviendo loco...etc.

Sin embargo, es cuando me salgo de mi propio molde, de mi propio grupo, cuando empieza a tomar forma real lo que verdaderamente soy, cuando dejo de ser el molde de una ideología familiar, política, de amigos, deportiva o del tipo que sea.

Por supuesto que siempre tendré una tendencia de preferencia hacia una ideología, un grupo, una determinada forma de ver la vida; pero no es lo mismo que esa preferencia sea una música de fondo, a que sea el director de la orquesta de mi vida.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El Masculino, el Femenino y el Dinero

  "Equilibrio" Dibujo de José Mataloni EL DAR Y EL RECIBIR: MASCULINO Y FEMENINO Muchas personas dicen que se sienten más cómodas dando que recibiendo, por tanto, en ellas existe una programación mental previa para dar y no tanto para recibir. Recibir es la energía femenina. La naturaleza es una viva expresión de esta energía. La naturaleza recibe la energía del sol, que es masculina, y le otorga la vida. La naturaleza recibe, y al mismo tiempo da sus frutos. De hecho, utilizamos la palabra “natural” cuando queremos expresar que algo sale sin esfuerzo, como si fuera en la esencia de uno mismo. También decimos: “ es mi naturaleza ”, cuando queremos expresar que hacemos algo simplemente porque nos sale, como una vocación, o entregar una mano amiga o nuestro cariño cuando verdaderamente tenemos el impulso por el corazón. La naturaleza es un gran espejo en el que poder observar nuestra propia energía femenina. Durante cientos de años la energía femenina ha quedado r

DAR SE

Cuando das con la finalidad de recibir (reconocimiento, cariño, pertenencia, aprobación, validación...etc.), llegará un momento en que, al no recibir, uno cree que está “dando de más”, “que es tonto por dar a quien no lo merece”... etc... y quizás tenga razón en la superficie, pero en lo que sucede en lo profundo, es que está teniendo una finalidad no vista. Creía que estaba “dando de corazón”, pero estaba dando para recibir. La cuestión no es cuánto das, sino desde dónde das. Porque ese “desde dónde”, si no recibe, va a acabar culpando al afuera de que no le da lo que merece, de que no es visto, no es tenido en cuenta. Simplemente, no me veo, no me tengo en cuenta, y doy para recibir atención, aprobación, cariño... necesito que el afuera me diga que soy lo que yo mismo no puedo ver de mí, y si no la recibo, es “el otro” el culpable de no reconocer mi valía, valía que, yo mismo no puedo ver y por eso “obligo” al otro a que me reconozca. La generosidad de quien se posiciona en su valenc

El palo en la rueda

Cuando el ser humano se acostumbra a la mentira, después le cuesta encontrar a su propia verdad. Se acostumbra a poner su esperanza en el futuro, y a vivir un presente que prepara constantemente lo que le falta al ahora. “A mí no”... ,-dice- “a mí no me puede pasar lo que a otros les sucede”. Y observa a esos “otros” que no pueden alcanzar lo que él tiene. Y dice “soy afortunado”. “Cumplo con los preceptos necesarios para que a mí no, a mí no me pase”. Y así uno, pedalea en su bici, en esa dirección, observando a los lados de la carretera a los caídos. “Lástima, les pasaré unas monedas”. Y sigue avanzando. Ni por su imaginación se pasa verse a sí mismo a través de ellos. Es solo algo externo que pareciera errado. Quizás no supieron llevar sus vidas “como dios manda”. Quizás lo merecen, o quizás es mala suerte... ¿quién sabe? Y sigue pedaleando... -Ups!!! pataplaf!!! (ruido de alguien al caer) Un palo se metió en la rueda de la bici. Y mientras uno está en el suelo