Ir al contenido principal

Competencia-Cooperación



La cooperación de los “yoes” es necesaria mientras existe la competencia entre “yoes”. Hago esta salvedad, - “entre yoes”,- porque competir, en sí mismo, no es el problema. Uno puede competir deportivamente, ganar o perder, y eso no genera conflicto; el conflicto viene cuando uno, al competir, se siente inferior, cuando lo que compite es un “yo” con sus creencias sobre uno mismo y sobre los otros. Esa es la distorsión de la competencia, no que la competencia sea una distorsión. De esta forma, desvirtuamos la competencia y la convertimos en algo “personal”, y esta distorsión fabrica un “yo” que precisa competir.

Así, mientras estemos compitiendo de esta forma, entonces será necesaria la cooperación, pues ésta es la necesidad de colaborar con el otro, partiendo de la base de que estamos divididos y que vamos a competir, de modo que le pongo un polo positivo a lo que considero negativo (competencia), y así trato de equilibrar (cooperación).

Sin embargo, cuando empiezo a darme cuenta de todo este entramado, de toda la estructura que sostiene al juego “competencia-cooperación”, entonces puedo ir tomando conciencia de aquello que es lo mismo entre el otro y yo. Cuando soy consciente de aquel espacio indivisible, entonces ahí empieza a no ser posible la “competencia de yoes” y, por tanto, empieza también a no ser necesaria la “cooperación de yoes”.

El interés personal, ese “yo”, en la competencia necesita ser el ganador, quedar por encima. Ese mismo “yo”, en cooperación, necesita unir, necesita cooperar para sentir que está haciendo algo por los demás. Estos “yoes”, estos intereses personales, son las distorsiones de este juego de competencia-cooperación.

Tengamos en cuenta que este juego es tan sutil, que lo más común es no darnos cuenta de que internamente tenemos activo un “yo” que maneja estas situaciones, por lo que, al no ser conscientes, alimentamos la distorsión del “yo” con la “buena intención” de cooperar con el otro. No estamos diciendo aquí que esto sea malo, sino que es una distorsión, un juego de los yoes personales, de las identidades que juegan a ser un individuo. Y nosotros, a través de este proceso, lo que estamos es aprendiendo a observar estos juegos para salir de la “obligatoriedad” de vivirlos, y empezar a transitar la libertad de elegir el juego adecuado a cada momento.

Cuando vamos saliendo, en lo más profundo, de aquellas distorsiones que forman las imágenes que nos hacemos de nosotros mismos y de los demás, entonces, tanto la competencia como la cooperación adquieren su papel adecuado, sin la intervención de ese “yo” que las convierte en “necesidades”. Pasan a ser, sencillamente, elecciones del momento concreto en las que no interviene ningún tipo de necesidad, y ningún tipo de “yo” o interés personal.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El Masculino, el Femenino y el Dinero

  "Equilibrio" Dibujo de José Mataloni EL DAR Y EL RECIBIR: MASCULINO Y FEMENINO Muchas personas dicen que se sienten más cómodas dando que recibiendo, por tanto, en ellas existe una programación mental previa para dar y no tanto para recibir. Recibir es la energía femenina. La naturaleza es una viva expresión de esta energía. La naturaleza recibe la energía del sol, que es masculina, y le otorga la vida. La naturaleza recibe, y al mismo tiempo da sus frutos. De hecho, utilizamos la palabra “natural” cuando queremos expresar que algo sale sin esfuerzo, como si fuera en la esencia de uno mismo. También decimos: “ es mi naturaleza ”, cuando queremos expresar que hacemos algo simplemente porque nos sale, como una vocación, o entregar una mano amiga o nuestro cariño cuando verdaderamente tenemos el impulso por el corazón. La naturaleza es un gran espejo en el que poder observar nuestra propia energía femenina. Durante cientos de años la energía femenina ha quedado r

DAR SE

Cuando das con la finalidad de recibir (reconocimiento, cariño, pertenencia, aprobación, validación...etc.), llegará un momento en que, al no recibir, uno cree que está “dando de más”, “que es tonto por dar a quien no lo merece”... etc... y quizás tenga razón en la superficie, pero en lo que sucede en lo profundo, es que está teniendo una finalidad no vista. Creía que estaba “dando de corazón”, pero estaba dando para recibir. La cuestión no es cuánto das, sino desde dónde das. Porque ese “desde dónde”, si no recibe, va a acabar culpando al afuera de que no le da lo que merece, de que no es visto, no es tenido en cuenta. Simplemente, no me veo, no me tengo en cuenta, y doy para recibir atención, aprobación, cariño... necesito que el afuera me diga que soy lo que yo mismo no puedo ver de mí, y si no la recibo, es “el otro” el culpable de no reconocer mi valía, valía que, yo mismo no puedo ver y por eso “obligo” al otro a que me reconozca. La generosidad de quien se posiciona en su valenc

El verdadero "fluir de la vida" y la "acción genuina"

 Fragmento del libro "LOS FOTOGRAMAS INVISIBLES: La Observación y la Economía en Convergencia", de Laura Fernández Campillo. ¿Qué diferencia hay, pues, entre el “fluir de la vida” y “dejar las cosas al curso de la vida”? Bien, con lo que yo he denominado fluir de la vida, para entendernos, incluyo un fluir interno, y no solo un supuesto fluir externo. Por ejemplo, puede que me diga: “quiero aprender a bailar”. Siento que quiero hacerlo. Sin embargo, me encuentro con un montón de inconvenientes cada vez voy a apuntarme a clases de baile.  *Primero no encuentro dinero suficiente ,  *después no encuentro tiempo , porque me surgen muchos y variados “compromisos” que me incomodan…etc.  *Y finalmente no puedo ir a bailar y me digo: “bueno, será que no tengo que bailar, lo que la vida me pone delante es lo que es”.  Y esta última frase tiene una gran verdad, y una gran trampa. La gran verdad es que lo que la vida me pone delante es lo que es ; es decir, la vida me es